Het artikel is aangeboden aan de drie grootste Nederlandse medische tijdschriften, te weten:
– Het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde, maandelijkse uitgave, geschatte oplage 17.000,
– Medisch Contact, wekelijkse uitgave, geschatte oplage 53.000,
– Arts & Auto, wekelijkse uitgave, geschatte oplage 123.000.
De correpondentie met de redacties kunt u nalezen onder het artikel.
Door Maurice van Ulden, onderzoeksjournalist, coördinatorhistopathologie bij Stichting de Biomedische Rekenkamer (BMRK)1.
Medeonderschreven door medisch wetenschappers, artsen en verpleegkundigen2.
Essentieel veiligheidsonderzoek ontbreekt bij mRNA en DNA-vectorvaccinaties.
Uitgebreid histopathologisch onderzoek is geen onderdeel vande Nederlandse veiligheidsmonitoring bij coronavaccinaties, ondanks het feit dat dit essentieel is vanwege (1) de nieuwheid van de gebruikte technieken voor bevolkingsbrede vaccinaties en (2) veiligheidssignalen. Het bij onverwacht overlijden na vaccinatie actief aansturen op obductie om vervolgens met beschikbare moleculair biologische technieken diep in de weefsels te kijken(= effectief histopathologisch onderzoek) is niet toegepast. Dat blijkt uitgevoerde communicatie met Lareb, CBG, RIVM, NVVP en nabestaanden.
Vanwege corona werden eind 2020, na een ultrakorte ontwikkeltijd, nieuwe vaccintechnologiën tot de markt toegelaten. Begin 2021 startte het coronavaccinatieprogramma waarbij voor het eerst mRNA (Pfizer enModerna) en DNA-vector (AstraZeneca en Janssen) technologieën als vaccin werden ingezet. Bij beide technologieën wordt het lichaam via een ingespoten genetische code aangezet tot de productie van een lichaamsvreemd eiwit. Hoewel de vaccinatie in de schouderspier wordt gezet, betekent dat niet dat er geen verspreiding naar de rest van het lichaam plaatsvindt. Tevens is een belangrijk feit dat de ingespoten genetische code aspecifiek de cellen van het menselijk lichaam binnendringt. Bij mRNA via de Lipide Nano Particles, bij DNA-vector via een gemodificeerd adenovirus.
Genoemde aspecten betekenen substantiële veiligheidsrisico's. Met dit besef begon in 2021 een onderzoeksjournalistiek project naar de veiligheid van mRNA en DNA-vector vaccins. Dat startte met het interviewen van mensen en nabestaanden die een Post Vaccinatie Syndroom vermoedden. Sinds 2022 is in samenwerking met de BMRK contact gelegd met wetenschappers.
Een van hen was de ervaren Duitse patholoog, professor ArneBurkhardt. In een eigen laboratorium deed Burkhardt revisieonderzoek op de weefsels van circa 100 mensen die overleden in de weken en maanden na een coronavaccinatie. Burkhardt zag daarbij, in samenwerking met patholoogprofessor Walter Lang, een onbekend patroon van meervoudige ontstekingen door het hele lichaam bij aanwezigheid van spike-eiwit en afwezigheid van coronavirus-nucleocapsid eiwit. Hiertoe werden immunohistochemische kleuringen gebruikt waarmee specifieke eiwitten aangekleurd kunnen worden. Deze techniek is wijdverbreid in gebruik sinds de jaren tachtig. Ook werd door een samenwerkende moleculair bioloog vaccinatiespecifiek genetisch materiaal aangekleurd met RNA-scope. Burkhardt besprak zijn bevindingen in voordrachten, onder andere in de Duitse politiek en het Europees parlement. Burkhardt overleed helaas bij een onverhoopt te water raken in mei 2023. Op Odysee.com is de documentaire 'Pathologist Arne Burkhardt Final Interview'3 te zien waarin hij de histologische beelden bespreekt. De Zweedse patholoog Ute Krüger schreef aan de hand van de onderzoeksbevindingen van Burkhardt het boek 'Geimpft,gestorben'.
In ons contact met Burkhardt werd duidelijk dat effectief histopathologisch onderzoek een essentieel onderdeel van de veiligheidsmonitoring bij coronavaccinaties had moeten zijn. Het boek 'Histopathology of preclinical toxicity studies'4 bevestigt dit. De BMRK vindt daarom dat effectief histopathologisch onderzoek na de coronavaccinatie alsnog moet worden uitgevoerd. Inmiddels is daarom een overleg gestart met de Nederlandse Vereniging Voor Pathologie. Evenals eerder genoemde organisaties blijkt ook de NVVP geen plannen te hebben om dergelijk onderzoek te doen. Zij gaven aan dat er richting de pathologie ook nauwelijks vraag naar is geweest.Thans overweegt de NVVP of ze toch een rol te vervullen heeft.
Recent verscheen in the Journal of Clinical Neuroscience het artikel: Expression of SARS-CoV-2 spikeprotein in cerebral Arteries: Implications for hemorrhagic stroke Post-mRNAvaccination4. In dit onderzoek werden bovengenoemde moleculair biologische onderzoekstechnieken toegepast. De onderzoekers geven de urgentie aan tot het doen van meer onderzoek. Hiertoe is het nodig dat effectieve obductiepathologie hoge prioriteit krijgt, en dat de resultaten worden gedeeld via PALGA, databank voor pathologen. Tevens is retrospectief onderzoek mogelijk, gebruik makende van bewaarde weefsels.
De NVVP geeft aan dat ze voornamelijk vraaggestuurd werken en dat het aantal obducties al vijftien jaar afneemt. Er is in Nederland dus nog een weg te gaan.
1 Stichting de Biomedische Rekenkamer (BMRK) streeft naar meer transparantie in biomedisch beleid en faciliteert coronavaccinatie gerelateerd onderzoek.
2 Mede onderschreven door:
Prof. dr. Th. Schetters, Immunoloog.
E.M. Prof. dr. P.J.A. Capel, Immunoloog.
Frank van de Goot, Forensisch patholoog.
Dr. Maarten Fornerod, Biomedisch onderzoeker en publicist.
Dr. Rogier Louwen, Moleculair Bioloog.
Dr. ing. M.M. Ormskirk, Moleculair Microbioloog.
Ir. Ton Kuik, Medische Fysica.
Dr. P.M. Engelfriet, gepensioneerd RIVM arts/onderzoeker.
Marc Hakman, Nucleair geneeskundige.
Michael Smulders, gepensioneerd Huisarts.
Berber Pieksma, gepensioneerd Huisarts.
M.J.G. Meddens, gepensioneerd Huisarts.
Dr. Piet Leguit, gepensioneerd Chirurg.
Ingo Doornenbal, gepensioneerd KNO arts.
Jan Bonte, Neuroloog.
Alexander van Walraven, Bedrijfsarts.
Rob Elens, Huisarts.
Jan Vingerhoets, Huisarts.
Bart Coppens, Huisarts.
B.E. van Gelderen, Psychiater.
A.E.M. Verdonkschot, Gynaecoloog.
Karsten van Straten, CC verpleegkundige cardiologie.
M.M. Binnekade, IC verpleegkundige.
Jan Severijns, IC verpleegkundige.
Klara Honorits, CC/HKC verpleegkundige cardiologie.
Anne Margreet Hoes, Dialyse verpleegkundige.
3 https://odysee.com/@TLAVagabond:5/Arne-Burkhardt-Interview-12-23-23:1
4 https://books.google.nl/books?id=p4A4vkvob1QC
5 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S096758682500195X
Verzonden door: Maurice van Ulden, BMRK
Aan: redactie NTvG
Onderwerp: Ingezonden Artikel
Vrijdag 25 april 2025 12:21
Geachte redactie van het NTvG,
In de bijlage vindt u een door ondergetekende, vanuit Stichting de Biomedische Rekenkamer, geschreven artikel. Het is tot stand gekomen na jarenlang journalistiek onderzoek en mede onderschreven door 23 mensen met een medische achtergrond. Wij verzoeken het NTvG dit artikel integraal als ingezonden brief te publiceren in de rubriek 'Ter Discussie'.
In afwachting van uw antwoord,
Hoogachtend,
Maurice van Ulden.
Freelance journalist en coördinator histopathologie bij de Biomedische Rekenkamer.
Ontvangen van: redactiecoördinator NTvG
Onderwerp: Re: Ingezonden Artikel
Wanneer: 28 april 2025 09:26
Beste Maurice van Ulden,
Hartelijk dank voor je bericht.
Vriendelijk verzoek om voor het publiceren van een artikel eerst een Presubmissieverzoek in te willen dienen.
Voor meer informatie hierover, zie onze website: https://www.ntvg.nl/service/auteurs/instructies-voor-auteurs/presubmissieverzoek
Met vriendelijke groet,
Dinie Huisman-Elgersma
Redactiecoördinator
Verzonden door: Maurice van Ulden, BMRK
Aan: redactie NTvG
Onderwerp: Presubmissieverzoek
Woensdag 7 mei 2025 08:23
Geachte NTvG,
In de bijlage vindt u een ingevuld presubmissieformulier, evenals een geüpdate versie van het op 25 april ingestuurde schrijven.
Met vriendelijke groeten,
Maurice van Ulden
Presubmissieverzoek:
Informatieve werktitel: Essentieel veiligheidsonderzoek ontbreekt bij mRNA en DNA- vector vaccinaties.
Indien aanwezig D-nummer invoeren: -
Beoogde rubriek: Ter discussie.
Beoogde auteurs en affiliaties: Maurice van Ulden, onderzoeksjournalist.
Kerndoelgroep/ medische disciplines: Artsen.
Kernboodschappen (max 4, elk max 15 woorden):
Uitgebreid histopathologisch onderzoek hoort bij nieuw gebruikte technieken voor vaccinatie.
Samenvatting: max 150 woorden: Uitgebreid histopathologisch onderzoek is geen onderdeel van de Nederlandse veiligheidsmonitoring bij coronavaccinaties, ondanks het feit dat dit essentieel is vanwege (1) de nieuwheid van de gebruikte technieken voor bevolkingswijde vaccinaties en (2) veiligheidssignalen. Effectief histopathologisch onderzoek na de coronavaccinatie moet daarom alsnog worden uitgevoerd.
Aantal figuren: 0.
Aantal tabellen: 0.
NB: Een circa 700 woorden tellend artikel is reeds geschreven en ingezonden op vrijdag 25 april. Nadien zijn er vier medeonderschrijvers bijgekomen. De nieuwste versie is als bijlage bij het presubmissieverzoek toegevoegd. Het verzoek is het artikel tezamen met de medeonderschrijvers integraal te plaatsen in de rubriek Ter discussie. De lijst met medeonderschrijvers is een uitdrukking van een breed ervaren grote zorg over een gebrek aan open discussie en onderzoek inzake de veiligheid van de mRNA en DNA-vector vaccinatietechnologieën.
Ontvangen van: redactie NTvG
Onderwerp: Re: Ingezonden artikel
Donderdag 15 mei 2025 14:25
Beste Maurice van Ulden,
Dank voor je presubmissie. We hebben deze in onze kernredactievergadering besproken. Helaas hebben we besloten dit niet te prioriteren. Het voorstel leest toch vooral als een pamflet die oproept voor meer onderzoek op dit gebied, maar lijkt niet echt nieuwe inzichten te bieden. Om deze reden hebben we het niet geprioriteerd.
Vriendelijke groet,
Richard ten Broek
Verzonden door: Maurice van Ulden, BMRK
Aan: redactie NTvG
Onderwerp: Verzoek om toelichting
Zondag 18 mei 2025 22:56
Geachte redactie / heer ten Broek,U geeft aan dat publicatie van onze bijdrage voor de redactie van het NTVG geen prioriteit heeft.
Omdat het voorstel, zo schrijft u, geen nieuwe inzichten lijkt te bieden. Wij zijn benieuwd naar de publicaties waarop dit standpunt is gebaseerd.
Ons kernpunt is, dat uitgebreid humaan histopathologisch onderzoek, wat onlosmakelijk verbonden is met het controleren van de veiligheid van nieuwe vaccinatie-technologieën, niet is uitgevoerd door de in Nederland verantwoordelijke instanties.
In afwachting van uw antwoord,
Met vriendelijke groet,
Maurice van Ulden
Ontvangen van: redactie NTvG
Onderwerp: Re: Verzoek om toelichting
Donderdag 21 mei 2025 12:41
Beste Maurice van Ulden,
De inzending leest voornamelijk als een pleidooi voor meer obducties na overlijden na COVID-vaccinatie. In de beoordeling hebben wij ons mede gebaseerd op de referenties zoals je die zelf meegaf in de presubmissie. Het lage aantal obducties is al veel langer een trend in Nederland. In zijn algemeenheid is dit een probleem, niet alleen rondom het COVID vaccin, maar ook voor de introductie van andere nieuwe medicijnen en hulpmiddelen, en in de beoordeling van acute hartdood. Aan dit thema hebben in het algemeen eerder reeds aandacht besteed in NTVG, onder andere: Ned Tijdschr Geneeskd. 2024;168:C5525 en Ned Tijdschr Geneeskd. 2024;168:D8270 en Ned Tijdschr Geneeskd. 2023;167:D7632.
Er zijn wat ons betreft veel open einden met betrekking tot de relevantie om specifiek voor het COVID vaccin dit thema opnieuw te behandelen. Ook omvat het pleidooi een oproep om een ander systeem (dan de huidige vraag gestuurde pathologie) in Nederland op te zetten. Dit is zoals jullie zelf zeggen een lange weg te gaan. Mede gezien het feit dat de grote vaccinatierondes al geruime tijd achter ons liggen, zal het nu ook veel moeilijker zal zijn om patiënten te identificeren met vaccin gerelateerde sterfte die specifiek voor deze indicatie obductie zouden moeten ondergaan.
Het voorgestelde stuk is daarnaast een soort mix van onderzoeksjournalistiek en wetenschap. We hebben hier eigenlijk ook geen passende rubriek voor. Dit weegt ook mee in de keuzes die wij moeten maken binnen de beperkte ruimte die we hebben. We hopen zo ons besluit voldoende te hebben toegelicht, en hopen dat jullie elders geschikte ruimte voor publicatie vinden.
Vriendelijke groet,
Richard ten Broek
Verzonden door: Maurice van Ulden, BMRK
Aan: redactie NTvG
Onderwerp: Dank voor uw toelichting
Maandag 26 mei 2025 08:41
Geachte NTvG redactie, geachte heer ten Broek,
Dank voor uw toelichting. Wij stellen deze dialoog zeer op prijs.
Het artikel is niet in hoofdzaak een pleidooi voor meer obducties. Het is het ter discussie stellen van het niet uitvoeren van uitgebreid humaan histopathologisch onderzoek bij de nieuw ingezette vaccinatietechnologiën, terwijl dit vanuit het oogpunt van farmacovigilatie essentieel is.
Rondom de coronavaccinaties was het mantra 'veilig en effectief'. Dat heeft geleid tot een de facto omerta waar het vaccinveiligheid betreft. Een onacceptabele situatie die doorbroken moet worden. Zonder uitgebreid histopathologisch onderzoek, open discussie en kenbare tegenspraak zijn de medische wetenschap en ethiek verloren.
De grote corona-vaccinatierondes liggen weliswaar achter ons, maar dat maakt niet dat van kritisch onderzoek kan worden afgezien. Dat hoort er gewoon bij, bovendien valt een verdere inzet van mRNA en DNA-vector technologie te verwachten. Op de pathologie afdelingen ligt onderzoeksmateriaal opgeslagen, en de kennis en kunde is in Nederland voldoende aanwezig.
Wij hopen dat u alsnog tot de conclusie komt dat de kwestie te groot is om niet te prioriteren.
Met vriendelijke groet,
Maurice van Ulden
Ontvangen van: redactie NTvG
Onderwerp: Re: Dank voor uw toelichting
Donderdag 28 mei 2025 00:54
Beste Maurice van Uden,
Dank voor je toelichting. Hoewel je wat nauncering aanbrengt blijft voor ons het algemene beeld staan, namelijk dat teruglopend aantal obducties en pathologische onderzoeken impact kan hebben voor de introductie van nieuwe geneesmiddelen. Dat is iets waar we eerder aandacht aan hebben besteed en niet specifiek is voor COVID vaccinatie.
Daarbij blijft ook staan dan we voor het stuk zoals voorgesteld in de presubmissie geen passend rubriek zien. Er is weinig specifieke nieuwe wetenschappelijke data, en het stuk betreft daarom een mix van enerzijds journalistiek met stukjes wetenschap. Dit past niet goed in rubrieken van ons maandblad.
Vriendelijke groet,
Richard
Verzonden door: Maurice van Ulden, BMRK
Aan: redactie Medisch Contact
Onderwerp: Ingezonden Artikel
Maandag 19 mei 2025 13:08
Geachte redactie van Medisch Contact,
Als bijlage vindt u een door ondergetekende, vanuit Stichting de Biomedische Rekenkamer, geschreven artikel. Het is tot stand gekomen na jarenlang journalistiek onderzoek en mede onderschreven door 27 mensen met een medische achtergrond. Wij verzoeken Medisch Contact dit ingezonden artikel integraal te publiceren.
In afwachting van uw antwoord,
Hoogachtend,
Maurice van Ulden.
Freelance journalist en coördinator histopathologie bij de Biomedische Rekenkamer.
Verzonden door: Maurice van Ulden, BMRK
Aan: redactie Medisch Contact
Onderwerp: Ingezonden Artikel
Woensdag 28 mei 2025 10:18
Geachte redactie van Medisch Contact,
Vorige week maandag zond ik u onderstaande mail met bijlagen. Heeft u deze in goede orde ontvangen?
Met vriendelijke groet,
Maurice van Ulden.
Ontvangen van: redactie Medisch Contact
Onderwerp: Re: Ingezonden artikel
Woensdag 28 mei 2025 12:12
Geachte heer Van Ulden,
Dank voor het door u aangeboden artikel. Helaas moet ik u melden dat wij deze bijdrage niet zullen plaatsen. U beschrijft een ‘onderzoeksjournalistiek project naar de veiligheid van mRNA en DNA vector vaccins’. Naar ons oordeel past bij dit onderwerp geen journalistieke aanpak, maar een wetenschappelijke. De resultaten daarvan zouden vervolgens aangeboden kunnen worden voor peer review bij een wetenschappelijk tijdschrift. De door u gekozen route achten wij niet passend en het resultaat is wat ons betreft niet geschikt voor publicatie.
Wij danken u nogmaals voor het aanbieden en hopen dat u begrip heeft voor onze overwegingen.
Met vriendelijke groet,
Robert Crommentuyn,
Adjunct-hoofdredacteur Medisch Contact
Verzonden door: Maurice van Ulden, BMRK
Aan: redactie Medisch Contact
Onderwerp: Ingezonden Artikel
Vrijdag 30 mei 2025 15:18
Geachte redactie van Medisch Contact, geachte heer Crommentuyn,
Dank voor uw reactie.
U schrijft dat u vindt dat een wetenschappelijke aanpak passend zou zijn. Daar zijn alle onderschrijvers van het ingezonden artikel het roerend mee eens. Met het artikel willen we nu ook juist ter discussie stellen dat een essentieel deel van het wetenschappelijk veiligheidsonderzoek inzake de mRNA en DNA-vector vaccins, namelijk het humaan histopathologisch onderzoek, ontbreekt en alsnog uitgevoerd zou moeten worden. De medische beroepsgroep draagt hier medeverantwoordelijkheid, net als dat de (onderzoeks)journalistiek de maatschappelijke taak heeft om macht te controleren en bijzondere gebeurtenissen uit te diepen. Zonder kenbare discussie geen wetenschap, geen democratie en geen ethiek.
Wij hopen dat de redactie nogmaals wil overwegen om tot publicatie over te gaan.
Met vriendelijke groet,
Maurice van Ulden
Deze mail werd niet meer beantwoord.
Verzonden door: Maurice van Ulden, BMRK
Aan: redactie Arts en Auto
Onderwerp: Ingezonden Artikel
Woensdag 28 mei 2025 10:28
Geachte redactie van Arts en Auto,
Als bijlage vindt u een door ondergetekende, vanuit Stichting de Biomedische Rekenkamer, geschreven artikel. Het is tot stand gekomen na jarenlang journalistiek onderzoek en mede onderschreven door 27 mensen met een medische achtergrond. Wij verzoeken Arts en Auto dit ingezonden artikel integraal te publiceren.
In afwachting van uw antwoord,
Hoogachtend,
Maurice van Ulden.
Freelance journalist en coördinator histopathologie bij de Biomedische Rekenkamer.
Verzonden door: Maurice van Ulden, BMRK
Aan: redactie Arts en Auto
Onderwerp: Ingezonden Artikel
4 juni 2025 18:13
Geachte redactie van Arts en Auto,
Vorige week maandag zond ik u onderstaande mail met bijlagen. Heeft u deze in goede orde ontvangen?
Met vriendelijke groet,
Maurice van Ulden.
Ontvangen van: redactie Arts en Auto
Onderwerp: Re: Ingezonden Artikel
Woensdag 4 juni 2025 20:21
Beste Maurice,
Bedankt voor je mails. Als het goed is, heb je vorige week een automatisch antwoord gehad dat ik op vakantie was. Deze week was ik er nog niet aan toegekomen om naar je mail te kijken. Dat heb ik nu wel gedaan. Helaas is het artikel niet geschikt voor plaatsing in Arts en Auto. Daarvoor is het te vakinhoudelijk. In ons blad schrijven niet over medische zaken, uitsluitend over overstijgende maatschappelijke thema's en ontwikkelingen in de zorg. Los daarvan is je taalgebruik te moeilijk. Heb je ons magazine bekeken? Dan zie je dat onze tone of voice een heel andere is.
Voor de volledigheid voeg ik hieronder de checklist met uitleg van waar een opiniestuk voor Arts en Auto aan moet voldoen.
Hartelijke groeten,
Marte van Santen
Coördinerend redacteur
Checklist opiniestuk Arts en Auto:
Onderwerp: Arts en Auto publiceert verhalen over ontwikkelingen in de zorg en maatschappelijke thema’s die zorgprofessionals raken. Dus NIET over vakinhoudelijke onderwerpen.
Doelgroep: Arts en Auto heeft een brede doelgroep. Naast artsen zijn dat bijvoorbeeld ook tandartsen, dierenartsen, verpleegkundigen, GZ-psychologen en paramedici.
Lengte: maximaal 800 woorden.
Verwoord een duidelijke mening en bouw je betoog logisch op.
Schrijf toegankelijk. Vermijd formele taal en vakterminologie.
Gebruik praktische voorbeelden om het verhaal concreet te maken.
Verwijs je in je artikel naar een bron op internet, vermeld dan tussen haakjes het adres van de webpagina.
Mail de tekst naar AenA. Vermeld in de onderwerpregel ‘Opinie’.
Vermeld in de mail je volledige naam, woonplaats, functie, organisatie en telefoonnummer, en of je het stuk exclusief aan AenA aanbiedt (of ook aan andere media).
Lever het stuk aan als Word-bestand.
Stuur een rechtenvrije portretfoto mee.
De redactie behoudt zich het recht voor bijdragen te weigeren, te redigeren of in te korten.
Als de redactie besluit het stuk te plaatsen, kan dat in het magazine zijn en/of online.
Opiniestukken delen we ook via de AenA-kanalen op sociale media.
Ontvangen van: redactie Arts en Auto
Onderwerp: Re: Ingezonden Artikel
Woensdag 4 juni 2025 20:21
Geachte heer Van Ulden, beste Maurice,
We hebben uw inzending in goede orde ontvangen. Excuus dat onze reactie even op zich heeft laten wachten.
Helaas moet ik u melden dat wij dit artikel niet zullen publiceren. Het past inhoudelijk niet bij de redactionele formule van Arts en Auto. Wij schrijven over (beroepsgroep overstijgende) ontwikkelingen in de gezondheidszorg en andere zaken die raken aan het werk van zorgprofessionals, maar niet over medisch-inhoudelijke onderwerpen, zoals histopathologisch onderzoek. Dat is het terrein van de vakbladen. Wellicht vindt u bij een van deze bladen gehoor.
Ik wens u veel succes.
Hartelijke groet,
Martijn Reinink
Hoofdredacteur
Arts en Auto