27 juni 2026, door Maurice van Ulden
In december 2020 gaf de WHO een handleiding [1] uit, gericht op het monitoren van de veiligheid van de covid-19 prikken. De volledige naam van het document luidt: Covid-19 vaccines safety surveillance manual. Bovengetekende stuitte pas recent op dit zeer belangrijke document, na al jaren samen met de Biomedische Rekenkamer actief te zijn geweest op het gebied van weefselonderzoek na de coronaprik. Dit na gericht zoeken op de zoekterm 'covid-19 vaccines safety manual'. Het idee om zo te zoeken kwam vanuit de kennis dat er in de luchtvaart tal van internationale safety manuals bestaan die luchtvaartbedrijven voorschrijven wat ze in hun procedures moeten verwerken. Misschien heeft de WHO een dergelijke safety manual geschreven inzake de coronaprikken? En ja dus!
In de handleiding staat dat nieuwe vaccintechnologie ingezet kan gaan worden waarvan we nog weinig kennis hebben. Daarom, zo wordt volkomen logisch betoogd, is het uiterst belangrijk dat de monitoring van de veiligheid goed wordt opgezet. Paragraaf 5 van hoofdstuk twee, pagina 50, draagt de titel: 'Deaths after immunisation'. In de eerste zin:
'Alle landen moeten protocollen opstellen om dood na de coronavaccinatie te onderzoeken.'
Daarna wordt obductie en gericht weefselonderzoek als gewenste methodiek genoemd. Om te komen tot een protocol wordt verwezen naar een toen reeds bestaand protocol dat ingezet kan worden voor gericht onderzoek bij overlijden bij een corona-infectie. In dit protocol wordt expliciet het gebruik van technologie om specifieke eiwitten aan te kleuren genoemd. Deze techniek heet immunohistochemie en wordt al wijdverbreid toegepast sinds de jaren '80.
Na communicatie met de Nederlandse Vereniging voor Pathologie (NVVP), Agnes Kant van Lareb en het College ter Beoordeling van Geneesmidddelen kan met zekerheid worden gesteld: tot op heden is er in Nederland geen protocol voor gericht weefselonderzoek bij overlijden na de coronaprik. Wat de prikken aanrichten in de lichamen van mensen is zonder humaan weefselonderzoek na de coronaprik niet goed vast te stellen. Dat dit voor ter zake deskundigen zo voor de hand liggende onderzoek niet is uitgevoerd toont het failliet van de medische academie en de zorginstituties van Nederland. Het is een crimineel verzaken van de zorgplicht. Niet iets dat vergeten is in de turbulente coronajaren, maar iets dat gezien de inhoud van de safety manual én het gezond verstand willens en wetens niet is uitgevoerd.
De geringe hoeveelheid publicaties over dit specifieke onderwerp doet vermoeden dat de aanwijzingen in de genoemde WHO handleiding wereldwijd niet zijn opgevolgd. Dit bewijst het onnodig in de gevaar brengen van miljarden mensenlevens, iets wat niet anders geduid kan worden dan een misdaad tegen de menselijkheid.
Hoe het kan dat zeer belangrijke en voor de hand liggende aanwijzingen uit een WHO safety manual in een modern Westers land als Nederland niet zijn opgevolgd is een zaak die tot de bodem moet worden uitgezocht en waar absoluut verantwoording over moet worden afgelegd. Om dit aanhangig te maken bij de parlementaire enquêtecommissie is op 5 juni jl. van 08:00 tot 10:00 een manifestatie voor de deur in Den Haag ingezet. Daarbij is vijf minuten met drie arriverende leden van de commissie gesproken. De actie is vastgelegd en rondgegaan op de sociale media kanalen. De Biomedische Rekenkamer heeft inmiddels een vervolgbrief aan de commissie gestuurd. Mochten de commissie en verantwoordelijke instanties het onderwerp onvoldoende opvolging geven dan zal een juridische procedure worden overwogen.
Het gerichte weefselonderzoek na de coronaprik werd de afgelopen jaren wel uitgevoerd door enkele moedige Duitse onderzoekers. Onder hen de in 2023 bij een onverhoopt te water raken overleden professor patholoog Arne Burkhardt (79). Burkhardt onderzocht de weefsels van circa honderd mensen die onverwacht overleden na de coronaprik. Burkhardt zag in hun weefsels een patroon van meervoudige ontstekingen bij aanwezigheid van spike eiwit en afwezigheid van een ander coronavirus gerelateerd eiwit; dit is een sterke aanwijzing dat de ontstekingen samenhangen met het spike eiwit dat door lichaamscellen is geproduceerd aan de hand van de ingespoten genetische instructie. Burkhardt achtte het waarschijnlijk dat bij driekwart van de onderzochte overledenen de vaccinatie een rol bij hun overlijden heeft gespeeld. Een uitleg van professor Burkhardt zelf is te zien via histopathologie.nl.
Op de vraag wat de Nederlandse Vereniging voor Pathologie van de resultaten van Burkhardt vindt antwoordde secretaris Vincent Smit: “Ik ben er niet van onder de indruk”. Op de vraag of de NVVP als beroepsgroep niet een academische verantwoordelijkheid draagt om dit specifieke weefselonderzoek uit te voeren was het antwoord: “Wij zijn een vraaggestuurde organisatie.” Mogelijk speelt een belangrijke rol dat de zorgverzekering ophoudt bij overlijden. Pathologie onderzoek na overlijden wordt betaald uit het budget van het ziekenhuis en is dat is duidelijk een anti-prikkel voor het doen van onderzoek. Agnes Kant zei in een persoonlijk gesprek dat obductie en weefselonderzoek lastig is omdat families dat doorgaans niet willen. De ervaring van Stichting de Biomedische Rekenkamer is een andere. In samenwerking met Duitse wetenschappers zijn meerdere nabestaanden op weg geholpen om het overlijden van hun naasten dieper te onderzoeken. Daarbij wordt samengewerkt met de Duitse patholoog Michael Mörz uit Dresden en het Duitse onderzoekslab Inmodia.de.
[1] COVID-19 vaccines: safety surveillance manual, second edition. Geneva: World Health Organization; 2021. Licence: CC BY-NC-SA 3.0 IGO.
Ondersteun ons met een donatie en help de BMRK om studies te verrichten en informatie te verzamelen bij publieke bestuursorganen en andere organisaties.
Doneer nu